Von: fax

fax — Sat, 20 Oct 2007 00:13:16 +0000

Kauft Euch besser den guten alten Merkur Rasierhobel. Da kosten 10 Ersatzklingen gerade mal 3 - 4 Euro. Das gute Rasierwasser könnt Ihr aus dem ersparten Geld auch noch kaufen.

Von: Martin

Martin — Sat, 21 Jul 2007 13:00:26 +0000

Hallo Leute,

ich beteilige mich ebenfalls am Kampf gegen die Rasierklingenmafia.
Mein Tipp: bei Penny gibt es 10 der oben im Artikel abgebildeten Ersatzklingen + einen Adapter für Wilkinson-Rasierer für knapp 4 Euro. Soweit ich weiß, passt der aber nur auf ältere Wilkinson-Modelle, wie auf meinen Protector 3D Diamond. Funktioniert sehr gut. Es gibt aber auch optional einen Penny-Rasierer.

Plus hat wohl auch Rasierer. Hat die schon mal jemand probiert ? Die Klingen sehen aus, wie die neuen Gilette-Klingen …

Von: Tanja

Tanja — Sun, 18 Mar 2007 09:34:49 +0000

Hallo, habe ebenfalls das Problem, dass mein Klingenvorrat aufgebraucht ist und ich nun nicht weiss, wo ich neue herbekommen soll. Ich habe auch schon in meiner Filiale nachgefragt, die haben mich nur komisch angeachaut und haben gesagt, dass ich auf die Hmepage des Rasierers gehen soll und mich dort unter Kontakt melden soll. Ich bekäme dann den neuen Rasierer im Austausch. Allerdings finde ich keine Hmepage und ich will auch den neuen nicht, ich bleibe meinem Rasierer treu.
Falls jemand mir also die Website des Lieferanten geben kann, wäre ich überglücklich.

Gruß
Tanja

Von: Karsten

Karsten — Mon, 15 Jan 2007 20:30:52 +0000

Hallo Tim,

bin Filialleiter bei jenem Discounter.

Frag in Deiner Filiale nach. Es gibt eine Website unseres Lieferanten bei dem man die alten Klingen nachordern kann (hab die Adresse nicht im Kopf).

Gruß

Karsten

P.S. Bleib meinem Arbeitgeber gewogen

Von: Tim

Tim — Fri, 12 Jan 2007 17:58:28 +0000

Der Preis der “Marken”-Klingen setzt sich neben den angesprochenen Entwicklungs- und Herstellungskosten vor allem aus Vertriebskosten zusammen. Betrachtet man die immer schnellere Abfolge von “Innovationen” im Nass-Rasierermarkt und die damit verbundenen Werbefeldzüge (von -kampange kann man bei der Frequenz ja nicht mehr reden) kann man sich gut erklären, warum die neueren Klingen auch immer teurer werden (müssen): Noch vor wenigen Jahren gab es nur Einklingenrasierer. Die Klingen waren sehr günstig. Kaum Werbung. Irgendwann kam dann die Doppelklinge. Die Klingen wurden teurer (waren ja jetzt auch zwei ;-)). Etwas Werbung. Die Zeit bis zur Einführung der dritten Klinge war dann auch recht knapp, wenn man die “Lebensdauer” der Einzelklinge mit der der Doppelklinge vergleicht. Zwischenzeitlich gab’s dann Modellauswüchse mit Gittern und ähnlichem. Aber auch die drei Klingen mit ihren schon großen Werbekampangen reichten nicht. Mehr “Innovation” mußte her. In anderen Branchen gibt es ja auch jedes Jahr neue, bessere Produkte. Nur was besser machen? Rasieren ist nun mal ein recht simpler, mechanischer Vorgang. Noch mehr Klingen? Wohl eher nicht. Würde man linear weitere Klingen hinzufügen, wir hätten in einigen Jahren den 50-Klingen-Rasierer (konnte man schonmal in einem Fernseh-Sketch bewundern). Also lieferte man uns andere tolle Neuigkeiten, zuletzt den Batterie betriebenen Rasier - den ich persönlich noch nie benutzt, geschweige den erworben hätte - der Preis ist einfach unrealistisch hoch.
Hier zeigt sich auch ein anderer Preistreiber: Der (böse) Kunde. Einige entziehen sich der beschwörenden Werbung, die unser immer bessere Rasierergebnisse verspricht und haben nicht immer das neuste Modell - sei es aus Zufriedenheit, Ungläubigkeit, Unhörigkeit oder auch ganz simpel aus der mangelnden Einsicht über drei Euro für eine Klinge zu bezahlen, die ja meist nicht länger als drei bis fünf Rasuren scharf bleibt. Die neuen Klingen werden also in geringerer Menge verkauft als die alten, der Anteil von Entwicklungs- und Vertriebskosten pro Klinge steigt. Bei der nächsten Generation werden wahrscheinlich noch weniger Klingen verkauft (da teurer), also wird noch mehr Werbung gemacht (gemäß den Next-Generation-Marketinggesetzen (Marketing im 21. Jahrhundert) hängt die Nachfrage nicht wie in der VWL behauptet mit dem Preis zusammen, sondern einzig und allein an der Quantität und Qualität der Werbung) wodurch die Vertriebskosten pro Klinge weiter steigen. Ein Teufelskreis. Aber solange sich genügend Abnehmer finden, die bereit sind jeden Preis für den aktuellsten und neusten Nassrasierer zu zahlen, da Ihnen die Werbung suggeriert, dass nur dieser Rasierer ihnen die perfekte Rasur bietet, werden die Hersteller auch weiter “Innovationen” bereit stellen.
Mir wurde allerdings schon vor Jahren die perfekte Rasur versprochen, und da sich “perfekt” nicht mehr steigern läßt, bin ich bei jenem Modell geblieben…

So, um jetzt aber wieder den Bogen zu Deutschlands zweigeteiltem Discounter zu bekommen: Nach dem mir mein heißgeliebtes Rasiermodell 2004 abhanden gekommen war, und mich das teurere Nachfolgemodell nicht überzeugen konnte, experimentierte ich mit diversen Einwegrasierern, die aber auch aller eher befriedigend als gut waren. Bis ich Anfang 2005 das abgebildete Modell beim Mülheimer Teil der Gruppe erstand. Ich war begeistert. Preiswert und eine Gründlichkeit wie bei meinem geliebten, verschwundenem Markenmodell. Und, man kann es eigentlich nicht oft genug sagen, zu einem unglaublich günstigem Preis: Weniger als 33 Cent pro Klinge. Wie groß die Enttäuschung als Klingen der Erstpackung und der ersten (und einzigen) Nachfüllpackung verbraucht waren. Im lokalen Essener Gruppenteil: Keine Rasierer. Ermittlungen durch Bekannte im Einzugsgebiet des anderen Gruppenteil: Negativ. Keine Klingen. Ich wagte mich an Versuche mit dem neu aufgenommen Produkt des größten Konkurreten des Zweiteilers. Höchst ernüchternd. Statt Rasierer würde ich es als Kratzer bezeichnen. Dann ein Anruf. Im Süden waren Ersatzklingen gesichtet worden. Angeblich sogar im normalen Sortiment. Hatten meine Bittstellerschreiben gewirkt? Ich ließ mich bevorraten. Im Sommer letzten Jahres zog ich um, nun wohnte ich selber im Einzugsgebiet. Mein Vorrat ging zu neige, doch die Klingen fanden sich im regulären Sortiment. Statt zu hamstern erwarb ich diesmal nur eine Packung. Und beim nächsten Mal wieder eine. Leider!

Denn gestern kam die Ernüchterung. Der Klingenvorrat war auf fünf geschrumpft. Beim Blick ins Verkaufsregal die Verwunderung. Statt den 12 Stück Ersatzklingen, strahlten mir 6 Stück Ersatzklingen eines Maximum-Modells entgegen. Wohlgemerkt zum gleichen Preis (jaja… wir übernehmen die Mehrwertsteuererhöhung… schön und gut… nur dafür die Packungsgröße halbieren?) dafür aber “+Titanium” was immer das bedeuten mag. Nachdem ich das ganze Regal erfolglos abgesucht hatte, fragte ich bei der Filialleitung nach, ob es vielleicht noch Restbestände gäbe. Zu ihrem (aber vor allem zu meinem) Bedauern: Nein. Experimentierfreudig erwarb ich das neue Modell (Griff plus drei Klingen). Heute morgen der Selbsttest. Erschütternd. Das neue Modell kann dem alten nicht das Wasser reichen. Titanium hin oder her. Mögen die Klingen evtl. besser sein, der neue Mechanismus ist mangelhaft. Die gleiche Technik mit der auch damals mein Markenmodell “renoviert” wurde. Statt den Griff von oben draufstecken zu können, wir das Klingenstück jetzt über eine Art Gelenkstück an den Griff gesteckt. Gewünschter Zweck in der Theorie sollte wohl sein, das die Klinge sich freier bewegen kann und sich somit den Konturen (wie es immer sooo schön heißt) anpassen kann. Doch diese Beweglichkeit hat enorme Nachteile, die Klinge hebt nämlich ab. Während der gelenknächste Teil der Klinge auf der Haut ruht, hebt sich der entferntere Teil der Klinge ab. Der Effekt läßt sich am Besten nachvollziehen, wenn man ein Stück Papier über eine schmale Spalte (zwischen zwei Büchern) oder über ein Loch (Tesafilmrolle) legt und dann mit einem Stift das Papier an der schwebenden Stelle herunterdrückt. Der Stift ist dann der Griff und das Papier das Klingenstück. Folge dieser Konstruktion: Mit etwas Glück hat noch eine der Klingen Hautkontakt, während die anderen beiden in der Luft schweben. Regelmäßig wird der Winkel aber so groß, dass man sich nur noch mit dem unteren “Strafstreifen” streichelt, und alle drei Klingen in der Luft hängen. Mein Workaround, den ich schon damals beim Markenrasierer nutzte, die Klinge mit zwei Fingern auf die Haut zu drücken, führte zwar zu einem Erfolg, stellt sich aber an den Problemzonen als höchst unpraktich herraus.

Das Maximum-Modell geht beim nächsten Einkauf in die Verkaufsstelle zurück. Kundenzufriedenheit wird dort groß geschrieben, eine Wandlung wird kein Problem sein. Doch wie komme ich an die alten Klingen?

Gruß an alle Leidensgenossen,
Tim

Von: Thomas

Thomas — Sat, 29 Apr 2006 17:24:51 +0000

Hallo,

ich habe damals auch die ganzen Klingen eines Aldi Ladens aufgekauft, nachdem ich total zufrieden war. Die Marke gab es mal als Aktion bei Aldi und hieß einfach “Mann” glaube ich.
Jetzt, wo das Kontingent erschöpft ist, hätte ich solche Klingen gerne wieder, aber Aldi hat sie nichzt im Programm.
Weiß jemand wo ich diese Klingen evtl. trotzdem bekommen kann?

Vielen Dank,
herzliche Grüße,
Thomas

Von: Sieben

Sieben — Wed, 19 Apr 2006 14:57:44 +0000

die preise kann ich auch nicht verstehen! und hab die teile auch probiert aber ich muss sagen
es gibt einen unterschied! ich habe bei den teilen mehr das gefühl sie reissen die haare raus und schneiden nicht so gut! ich werde wohl demnaechst auf das gute alte rasiermesser zurueckgreifen kommt auf die dauer eh guenstiger!

Von: Sven

Sven — Sat, 15 Apr 2006 10:57:31 +0000

>…In einer großen Supermarktkette, die auch zweifelhafte
>Computerkomplettsysteme an den Mann bringt…

Aldi? *haben will*

Kommentare zu: Der Kampf gegen die Rasierklingenmafia